近段时间，关于漫画期刊拖欠漫画作者稿费的新闻频频爆出，先是为国内老牌期刊《卡通王》供稿的某作者控诉《卡通王》长期拖欠稿费的帖子在各大BBS上广为转载；近日，著名漫画人贝贝龙又将一段与拖欠其稿费的原《酷哈圈》杂志主编对话的电话录音在博客上公布，被动漫迷们纷纷相互传播。再联想到近两年来不断传出漫画人稿费被拖欠、优秀漫画人因生计原因被迫转行等消息，让人不禁对漫画人、漫画期刊甚至整个动漫行业的良性发展产生了一丝隐忧。

　　但凡自由漫画人，都基本是靠稿费生存的。在漫画期刊连载，然后拿稿费。如果发展的好，集结出版，版税提成，再到后来朝动画片领域拓展等等，那是后话了。目前很多漫画人在走的基本是期刊连载的路子，这也是我们动漫产业的金字塔底座——是漫画向大众传播与普及的一个重要环节。

　　但现在这个环节频频暴出纠纷，根基有动摇，塔尖会怎样？

　　漫画在期刊上连载，一般都是没有契约的约束（除非个别签约漫画家），完全靠双方的相互信任，才能使之良性的发展下去。其实不光是漫画，其他也是如此，写个文章向报刊投个稿，报刊采用了，就支付稿费，完全是一个没有任何契约约束的流程，靠的就是信任，这在全世界都是如此。

　　但这种靠纯道德约束的关系，在目前社会大环境下，显的如此脆弱！

　　因为没有契约，所以口头说的东西就可以随意改变。因为没有契约，所以出现了拖欠、赖帐的行为。民工讨薪的艰辛，很多漫画人都有过。

　　但这个领域恰恰就无法产生契约，不可能说报刊我要用你的一幅画，就跟你签个合同，双方签字画押，然后我给你钱。报刊与作者作品之间的交易关系在作品刊用后自然就形成，但这样一来，双方的约束关系就自然显的有点脆弱——稿费以后会给你的，再等等——甚至，有的报刊说：稿费我不是已经给你了吗？你怎么还问我来要？

　　先不管公平与否，作者在这种环境下一开始就是处于弱势的，因为没有契约，更因为主动权在人家手里。

　　如果报刊是规规矩矩的君子，那么任何契约其实都不用，如果期刊是苟且钻营的小人，那么任何契约其实也都没用！——诉讼成本不是闹着玩的！

　　漫画人与期刊在纯道德的约束下，似乎是陷入了一种困境。

　　期刊倒了，会重树牌子，漫画人不画漫画了，会做别的职业，先不谈什么社会风气、道德诚信这些，就说实际的损失：期刊损失了名誉，漫画人损失了稿费，但我们整个动漫产业损失的是什么？尽管这些损失在某些动辄几个亿搞基地、拍巨片的人来看是那么的不足挂齿。

　　千里之堤，溃于蚁穴。古人的话能流传千年，自然是有他道理在！